В очередном консенсусе с Госдумой РФ

Сегодня на повестке дня стоит новый законотворческий продукт, обеспечивающий контент и базу для обеспечения пролайфа новым траншем денег.

Завтра, 8 сентября 2013 г. пролайф-общественности России предлагается прийти на совещание, чтобы обсуждать проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, направленные на правовую защиту жизни человека от зачатия». Проект разработан так называемыми православными юристами фонда Святителя Василия Великого (президент Константин Малофеев) и некоторыми другими активистами. Скажем сразу, что содержание законопроекта – проабортное. Я не буду комментировать нижепредставленные статьи этого очередного произведения людоедов-юристов и тех, кто за ними стоит. В нем все говорит само за себя. Я бы даже сказала, вопиет за себя. Слова пояснительной записки к законопроекту о «правовой защите человека от зачатия» никого обмануть не смогут.

Статья 1. Внести в статью 1 Федерального закона РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ следующие изменения:

1. Слово «лицо» заменить словами «ребенок – человеческое существо от зачатия».

……………..

Статья 6. Статью 56 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ изложить в следующей редакции:

«Статья 56. Искусственное прерывание беременности и искусственный аборт.

1. Искусственное прерывание беременности – искусственное прекращение процесса вынашивания ребенка внутри организма матери.

2. Искусственный аборт – искусственное прерывание жизни ребенка в период от его зачатия до рождения.

3. Искусственный аборт допустим лишь в случаях, когда он является неизбежным следствием искусственного прерывания беременности в целях спасения жизни матери, при этом врачи обязаны прилагать усилия и использовать все имеющиеся возможности для сохранения жизни ребенка.

4. Незаконное проведение искусственного аборта влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации».

……………..

«Статья 106.1. Незаконный искусственный аборт.

Незаконный искусственный аборт матерью, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, —

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет».

Статья 10. Изложить статью 123 Федерального закона РФ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996г. № 63-ФЗ в следующей редакции:

«Статья 123. Производство незаконного искусственного аборта.

1. Производство незаконного искусственного аборта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации,-

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Вспоминается работа Общественного комитета за нравственное возрождение Отечества в 1997-1998 гг. и межрегиональной общественной организации «Жизнь» в Госдуме против закона депутата Говорухина, впервые легализующего порнографию (секс-продукцию и оборот услуг) в РФ. Тогда в законе был впервые введен юридический термин «незаконное распространение порнографии», чему милиция была очень рада, потому что по своему усмотрению брала взятки от порнодельцов, и по своему усмотрению решала, что одна секс-продукция – это полный разврат, а другая – лишь эротика или даже произведение искусства сравнимая с шедеврами Микеланджело Буонаротти.

Данный законопроект является очередным этапом в истории борьбы комиссии депутата Госдумы РФ Е.Б. Мизулиной за регулирование абортов в России, которые по сути являются фашистскими методами контроля рождаемости. (Напомним, что членами этой рабочей группы-комиссии являются иеромонах Димитрий (Першин), священник Максим Обухов, философ Силуянова И.В и др., внесшие в 2012 г. поправки в закон об охране здоровья граждан РФ о принудительных абортах и принудительной стерилизации несовершеннолетних и недееспособных в РФ. С января 2013 г. все они входят в эту комиссию вместе с депутатами Госдумы РФ Лаховой Е. и Борзовой О., заместителем Мизулиной Е.Б.)

И ничего, что православная общественность собрала тысячи и тысячи подписей за отзыв депутата Госдумы от Ростовской области Ольги Борзовой, которая в 2010 г. пыталась протолкнуть в Госдуме очередной законопроект о репродуктивных правах граждан и секспросвете. И ничего, что казаки Ростовской обл. выступили все как один за отзыв депутата Борзовой. Е.Б. Мизулина на мероприятии православной общественности в январе 2013 г., куда ее любезно пригласил еп. Пантелеимон, сообщила всем, что кандидатуру Борзовой к ней в рабочую группу спустили сверху (при этом она многозначительно подняла палец кверху). Все присутствующие православные, борющиеся против абортов – это «скушали» (кроме межрегиональной общественной организации «Жизнь» и организации «Воины жизни») и продолжают до сегодняшнего дня бороться вместе с Борзовой. Вопрос только в том, за что?

Особенную толерантность к проабортно настроенным депутатам проявляет иеромонах Димитрий (Першин). В пресс-релизе Госдумы РФ от 19 сентября 2011 г. отмечается, что сотрудник Синодального отдела по делам молодежи иеромонах Димитрий (Першин) озвучивает на совещании в Госдуме позицию РПЦ. А мне всегда казалось, что эту позицию могут озвучивать только Патриарх или Архиерейский Собор. Так, на совещании рабочей группы Е.Б. Мизулиной 19 сентября 2011 г. ее заместитель О. Борзова вместе с о. Димитрием (Першиным) обсуждали согласование позиций с РПЦ. Борзова особо отметила, что все ведется в конструктивном ключе и уже достигнуты многие договоренности; мы стремимся к консенсусу, ведь у нас общая задача с РПЦ: сокращение количества абортов. В завершении встречи, Ольга Борзова поблагодарила участников за активность и готовность к диалогу и выразила уверенность в том, что позиции Госдумы РФ и РПЦ по многим вопросам продолжат сближаться и рабочая группа продолжит свою работу.

На последний Архиерейский собор РПЦ зимой 2013 г. было направлено заявление, подписанное пятью православными организациями о недопустимости участия представителей РПЦ в проабортных комиссиях и рабочих группах Госдумы РФ. Ответа мы до сих пор ни от кого не получили, а это означает, что РПЦ в лице священников Димитрия (Першина) и Максима Обухова продолжают работать в тесном консенсусе с фашиствующими людоедами. Результатом этой деятельности и является очередной законопроект с фарисейским названием «Об изменениях в некоторые законодательные акты Российской Федерации, направленные на правовую защиту жизни человека от зачатия».

3 сентября 2013 г. шокирующей новостью поделился Михаил Малюгин из г. Омска на своей странице в соцсети «ВКонтакте». На свалке в Кировском округе Омска он нашел мешки с медицинскими отходами. Так называемые медицинские отходы Михаил Малюгин обнаружил во вторник, 3 сентября. Больше всего его поразили детские эмбрионы, которых, по его словам, ели собаки и птицы. Делом уже занимается полиция.

Вот как он описывает увиденное:

Огромная куча из полиэтиленовых пакетов желтого цвета, с надписью «пакет для сбора и утилизации отходов медицинского назначения», была свалена в обычную яму. Многие пакеты были разорваны, и их содержимое, а это использованные резиновые перчатки, ватные шарики, системы для капельниц, пробирки для сбора анализов, одноразовые шприцы, человеческие эмбрионы и прочие отходы биологического происхождения, были в открытом доступе. Размеры кучи, несмотря на то, что ее время от времени просто поджигали, говорили о том, что отходы свозились туда регулярно на протяжении большого времени.

О.А. Селихова,
директор межрегиональной
общественной организации «Жизнь»

В очередном консенсусе с Госдумой РФ: 6 комментариев

  1. Ольга, у меня такой вопрос (точнее вопросы): выступая за запрет абортов, к кому следует в первую очередь обращаться с таким требованием? Каков юридический механизм — может ли президент указным путём (либо правительство постановлением) запретить аборты? Или президент только может внести законопроект? Если закон должен быть принят Думой, то кто его может внести как инициативу: группа, один депутат? Какой именно закон следует менять — «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» или другой (другие)? Или вообще нужен новый закон?

    Нравится

    • Достаточно одной политической воли руководителя государства. Как на это влиять? Прежде всего должна быть разделена позиция РПЦ и людоедствующего государства. Могут закон внести депутаты, члены совета федерации или другой человек или группа. Бороться за изменение конституции наивно, так как для этого необходимо проводить референдум. Можно изменить статью 56 и другие в законе об охране здоровья граждан, но это вопрос юридической казуистики. Нам нужно сегодня разделяться с людьми, которые запретом абортов называют детоубийство по мед. Показаниям и при угрозе жизни матери

      Нравится

      • Благодарю, понятно.
        Пока заняты проабортные модернисты, разделения не будет.
        Что делать нам?
        Молиться.
        Объяснять, где необходимо, что проабортные модернисты отстаивают не Христианскую, а людоедскую позицию.
        Знать и, при необходимости, отстаивать Православный (единственно верный) взгляд — необходимость их немедленного запрета на любом сроке.
        Разъяснять подлинно Христианское отношение к вопросу о сохранение жизни внутриутробных людей тем, кого позиция проабортных модернистов смутила или ещё хуже.
        Что ещё?

        Нравится

  2. Пока заняты проабортные модернисты, разделения не будет.
    Разумеется, рассуждаю по-человечески, по-земному.

    Нравится

    • Я , где могу отстаиваю, христианскую позицию, и в Госдуме тоже. Я до последнего ждала, что наши «православные» пролайферы опомнятся, но не случилось. В Госдуме есть возможность распространять обращения, аналитические материалы и др. Возможно придется этим заняться, опыт такой работы имеется. Нам предлагают следовать примеру ПОльши, где запретом абортов называют аборты при угрозе жизни матери, болезни внутриутробного ребенка, изнасиловании. Но рождаемость в Польше падает, депопуляция увеличивается, а медикаментозные аборты в статистику не входят. Почему нам навязывают примеры для подражания стран, занимающих тоетье место от конца в Европе по количеству рожденных на 1000 женщин?

      Нравится

  3. Страшный материал. «Огромная куча из полиэтиленовых пакетов желтого цвета, с надписью «пакет для сбора и утилизации отходов медицинского назначения», была свалена в обычную яму. Многие пакеты были разорваны, и их содержимое, а это использованные резиновые перчатки, ватные шарики, системы для капельниц, пробирки для сбора анализов, одноразовые шприцы, человеческие эмбрионы и прочие отходы биологического происхождения, были в открытом доступе. Размеры кучи, несмотря на то что ее время от времени просто поджигали, говорили о том, что отходы свозились туда регулярно на протяжении большого времени… я вызвал полицию, до приезда сотрудников мне пришлось отгонять собак и птиц от эмбрионов, они их попросту ели».
    http://alexgolubew.livejournal.com/9712.html

    Да вразумит Господь тех, кто считает это «нормой».

    Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.