«Пути свободы»

Уминский, Алексий о.; Чаландзия, Этери. Человек и Церковь: Путь свободы и любви. М.: Альпина Нон-фикшн, 2013В рамках программы по модернистской дезинформации издательство «Альпина Нон-фикшн» выпустила книгу о. Алексия Уминского и Этери Чаландзия «Человек и Церковь: Путь свободы и любви».

Судя по программе книги, она направлена против православных ресурсов, которые именуются двумя замечательными неологизмами: «полусектантские» и «полураскольнические». В то же время дискредитации подвергается и Православное учение как всего лишь «частное» мнение.

А вот какое «не частное», но зато идеологически мотивированное учение предлагают авторы:

В Церкви есть правила, но нет фейсконтроля. Это место, в котором пришедшие объединяются вокруг Евангелия. А если так, то здесь могут в равной степени существовать монархисты, демократы, анархисты, националисты, либералы и многие другие.

Почему же «если так, то»? Ответ надо, наверно, искать в романе Ж.П. Сартра «Дороги свободы», название которого авторы ловко переделали на свой лад.

Уминский, Алексий о.; Чаландзия, Этери. Человек и Церковь: Путь свободы и любви. М.: Альпина Нон-фикшн, 2013

Реклама

«Пути свободы»: 6 комментариев

  1. «… монархисты, демократы, анархисты, националисты, либералы и многие другие.»
    Однажды об этом о. Максим Козлов сказал так — представим себе, некто говорит, что вот, в политике я марксист, в экономике — монетарист, в психологии — фрейдист, в биологии — дарвинист, в философии — сциентист, слушаю отвратительный шансон Шуфутинского ( вот это я запомнил точно, это просто прекрасно — «отвратительный шансон Шуфутинского», иначе и не скажешь ), а ещё болею за ЦСКА, а в остальном я — христианин, то вот что такому человеку ответить, что сказать?

    Нравится

    • То, что, по большому счёту, у этого человека в душе для «остального» места не нашлось, пусть не обманывается. Двум господам одновременно служить нельзя.

      Нравится

    • Если бы они ТАК говорили. Они говорят не «в остальном», что обличало бы несовместимость, а «и в этом я тоже христианин».

      Нравится

    • Прот. Максим Козлов: «вот что такому человеку ответить, что сказать?»
      Неужели прот Максим Козлов не устраивал шоу Гребенщикова в МДА, или не поощрял богохульные выставки, или не называл людоедство язычников «остаточным благочестием»? Чему же он удивляется? Каковы лжепастыри, таковы и пасомые.

      Нравится

  2. «то здесь могут в равной степени существовать монархисты, демократы, анархисты, националисты, либералы и многие другие.» Эти многие другие — это, по всей видимости, атеисты, фашисты, коммунисты, фрейдисты, сатанисты, геи, педофилы итд. Прям как у англикан, где уже геи епископы, священники женщины и лоббируется идея, что священником может быть и атеист, лишь бы выполнял свою «работу священника».

    Нравится

Добавить комментарий для Евгений С.. Отменить ответ

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.