О проекте

«Антимодернизм.Ру» – православная миссионерская энциклопедия.

архиеп. Феофан Полтавский

архиеп. Феофан Полтавский

Она имеет целью оценку модернистского направления богословия с позиций православного вероучения и мировоззрения. В создании Энциклопедии мы руководствуемся примером и сохранившимися указаниями приснопоминаемого архиеп. Феофана Полтавского (1872-1940).

Поводом к началу проекта послужило осознание того, что главной опасностью для Русской Православной Церкви является неверие и религиозный индифферентизм, который существует в форме модернистского «православного» мировоззрения. Этим определяется и цель миссии – противодействие антиправославной пропаганде в Церковной среде и обращение к догматической Христианской вере сомневающихся или отпавших от нее.

В ходе реализации проекта предполагается описать ключевые понятия модернизма и его основные направления. В энциклопедию должны войти биографии деятелей модернизма, исторические справки об организациях и основных печатных и интернет-изданиях. Считаем важным определить место в общем процессе Апостасии таких ответвлений модернизма, как «рок-миссионерство», новый стиль, перевод на русский язык Богослужебных книг. В общее описание модернизма мы включаем и чисто раскольнические образования, как, например, секту о. Кочеткова.

Предыстория модернизма – идейная и организационная – должна быть дополнена историческими справками о проникновении модернизма в среду католической церкви и протестантизма. В связь с модернистским богословием необходимо поставить философские течения XIX-XX веков, а также «мистические», оккультные религиозно-философские учения.

Антимодернизм.Ру – открытый проект, к участию в котором привлекаются все, кто разделяет задачи редакции. Замечания и дополнения приветствуются.

Презентация проекта

презентация сайта.ppt

Скачать энциклопедию «Антимодернизм.Ру»

pdf, rtf, fb2, epub, mobi

См. также:

Богословский модернизм в идеологии Нового времени

16.02.2013 Прогноз непогоды

17.12.2012 «Модернизм – это духовная болезнь, которая в Писании определяется как „глупость“»

13.07.2012 Интервью с Романом Вершилло, гл. ред. сайта “Антимодернизм”

Главный редактор:

Вершилло Роман — vershil@yandex.ru

Редакционный Совет:

Вершилло Ольга

Вершилло Роман

Владимирова Елена, Польша (редактор сайта «Защитник Православия»)

Родинов Вячеслав (информационная служба МАПО «Народная защита»)

Тарасюков Антон

Челноков Алексей (газета «Православный»)

Издатель:

Автономная некоммерческая организация «Редакция газеты «Православный». Государственный регистрационный номер 1087799031957

Поддержать сайт

Яндекс-деньги — 41001410883310

WebMoney — R720797365468

PayPal — vershil@hotmail.com

Лицензия Creative Commons

Реклама

О проекте: 355 комментариев

  1. игум.Марк (Лозинский)
    Духовная жизнь мирянина и монаха по творениям и письмам епископа Игнатия (Брянчанинова)

    Нравится

  2. Уважаемый Роман, планируется ли разбор ошибок и ересей деятелей «справа»? Или пока только либералы «слева»?

    Нравится

      • Всё с точностью до «наоборот».
        Преподобный Паисий Святогорец: «К сожалению, и некоторые современные «гностики» пеленают своих духовных чад, как младенцев, якобы для того, чтобы те не волновались. «Это неважно, — говорят они, — ничего страшного, лишь бы вы имели веру внутри себя». Или же причитают: «Не говорите вы на эту тему — об удостоверениях, о печати, чтобы люди не волновались!» Тогда как, говори они людям: «Давайте постараемся жить более духовно, быть близ Христа и ничего не бояться, ведь самое большее — мы станем мучениками», они бы хоть как-то готовили их к грядущим трудностям. Узнав истину, человек задумается и отрясет с себя сон. Ему станет больно за происходящее, он будет молиться и остерегаться, чтобы не попасть в ловушку».

        Нравится

  3. Доброго времени суток!
    Заинтересовало меня отсутсвие Иллариона (Алфеева) в списке людей имеющих опасные для христианина труды? Будет ли он добавлен?
    Спаси Христос!

    Нравится

    • Я уже отвечал на этот вопрос, и позволю себе процитировать свой ответ:

      Согласно политике нашего сайта, мы не включаем в число наших «клиентов» действующих архиереев Русской Церкви.
      Если говорить по существу, то, во-первых, деятельность митр. Илариона еще в самом расцвете, и ее трудно оценить по достоинству. Однако уже ясно, что он не имеет сложившейся системы взглядов и предлагает противоречащие друг другу концепции (о первородном грехе, например). При этом он явно исходит из требований момента. Таким образом, к модернистам-мыслителям он отнесен быть не может.
      У нас есть такой разряд как «пропагандист модернистских воззрений». Было бы странно отнести митрополита к этому разряду.
      Откуда такая неясность? Митр. Иларион – это последний на сегодняшний день этап эволюции модернистского богословия, когда собственно содержание воззрений уже не имеет никакого значения.
      Что будет дальше? Помоги нам Бог.

      Нравится

    • По-моему, Роман Вершилло являет пример сдержанности и рассудительности. Гнев — приоритет Судии.
      Относительно бороды… всё думаю, что же Вы хотели этим сказать?

      Нравится

  4. Я хотел сказать, что у автора сайта при всей моей симпатии к нему, внешность более модернисткая, чем у Миронова. Это не оскорбление, это доброжелательное замечание.

    Нравится

  5. Люди, кроме шуток, мне лично просто страшно. Страшно потому, что я вижу, день за днем, как церковь перестает быть церковью и становится просто институцией…. как каноны все больше и больше теряют свое значение, как то, за что умирали первые христиане, становится просто забытой историей, как церковное *правительство* работает на публику, забыв Христа, как нормальные христианские ценности становятся чем то таким далеким даже от идеала…… как на первом месте ставится не учение Отцов, а толлерантность….спасибо за сайт. дай Бог, кто то задумается.

    Нравится

    • Люди, кроме шуток, мне лично просто страшно.

      Спешить с выводами и трепетать перед жупелом модернизма не стоит. Только страх Божий освобождает от страхов перед людьми. По моему скромному разумению, людям не крепким в своей вере, «знания» с такого рода ресурсов пойдут не впрок. Они лишь рискуют душевно повредится. Жаль, что авторы не совсем отдают себе в этом отчет.

      Нравится

      • Вся наша информация взята из источников гораздо более широко известных

        Сама специфика ресурса такова, что негативная информация определенной направленности подается в весьма концентрированном виде, что непременно будет приводить к индокринации фобий среди постоянных читателей. Это может наносить урон авторитету Церкви и уводить людей в раскол. Даже если вы таковых целей не преследуете, это общий феномен массмедиа, от которого сложно уйти.

        Последствия от сетевых средств массовой коммуникации (в войне гностицизма с христианством) не будут уступать по своей силе эффекту от машины Гутенберга.

        Нравится

      • Негативная информация на сайтах «Православие и мир», «Интерфакс-религия», «Татьянин день» и т.д. идет сплошным потоком. Она, правда, не подается как негативная… Может быть, нам стоит поменять оценку событий на противоположную, и тогда, с Вашей точки зрения, все будет хорошо?

        Нравится

      • Игорь, мне страшно из-за другого. Вспомните слова писания, о том, найдет ли Господь веру, когда вернется.

        Нравится

      • Роман,свои действия надо,вероятно,соотносить с принципами «в мире скорбны НЕ будите» и «мир НЕ лежит во зле».Для человека реализм вообще вреден,спать мешает.

        Нравится

      • Цитата из Игоря: «Сама специфика ресурса такова, что негативная информация определенной направленности подается в весьма концентрированном виде, что непременно будет приводить к индокринации фобий среди постоянных читателей. Это может наносить урон авторитету Церкви и уводить людей в раскол. Даже если вы таковых целей не преследуете, это общий феномен массмедиа, от которого сложно уйти.»
        — Помилуй Бог.
        Фобии возникают у НЕВЕРОВ.
        И какой урон церкви, если показать лицо волка, сняв с него овечью шкуру, — сплошная польза для православных, не отягощенных знаниями Романа.
        Второе, — Вы весьма начитанный человек, и в первую очередь именно Вам понятно, что в раскол уходят те, кто ревизует Закон, Правила Апостолов и постановления 7 Соборов (т.е. те самые модернисты, новообновленцы, экуменисты)…
        Вопрос законный (прошу без ответа, мне все ясно): зачем Вы пытаетесь навести тень на плетень (сайт Романа, дай Бог ему здоровья)

        Нравится

      • Сайт безценный и уникальный, не люблю громких слов, но говорю именно так. Польза, которую я почерпнул тут за уже довольно продолжительное время, такова, что не знаю как и что сказать. Поминаю в церкви уважаемого Романа, уважаемого о. Владимира. Дай Бог здоровья всем кто тут трудится.

        Нравится

    • Достоевский был человек православный по исповеданию. Он мог высказывать опасные идеи, но тут есть о чем говорить. Лесков же стал толстовцем в конце жизни и здесь, наконец, нашел свою планиду. У него, правда, есть отличная статья памяти Артура Бенни. Это не хуже «Бесов» в смысле разоблачения революционеров. Я бы хотел когда-нибудь ее поставить в рубрике «идеологии».

      Нравится

      • Вкратце это лжеучение выражено в одной фразе: «Нет такой заповеди, чтобы любить земную родину; но есть прямая заповедь почитания и покорности властям».

        В субъективных статьях нет разбора по святым отцам.

        Нравится

      • Разбора нет, но есть позиция, которую разделяю и я. Сергианство же учит не о покорности властям. Как раз напротив, оно оправдывает любую революцию, «потому что время изменилось». Не уверен, что у о. Даниила говорится именно об этом.

        Нравится

      • Сравните отношение к этому Св. Иоанна Кронштадтского и иерея Даниила Сысоева.

        Нравится

    • и. Даниил Сысоев где-то пишет: «Противоречит Писанию противление власти под предлогом легитимизма. Ведь если вникнуть в Писание, то становиться очевидным, что иного пути кроме поиска возможности симфонии у Церкви нет именно из-за Ее Божественного установления. Ведь если происхождение Церкви от Бога ясно – Пятидесятница, то Писание как Ветхого, так и Нового Завета утверждает, что Сам Бог устанавливает и сам институт власти, и ставит правителей, как верующих, так и не верующих. Всякий конфликт между властью и Церковью – это болезнь, а желание его узаконить – это шизофрения. И тут совершенно не важно из-за чего это происходит – из-за «борьбы за права человека» или из-за идеи наследственной монархии».

      • Противоречит Писанию и Преданию непротивление самозванцам.
      • Симфония с богоборцами противна Божественной природе Церкви.
      • Не всякий начальник поставлен от Бога.
      • Идея наследственной монархии установлена Богом, это вопрос религиозный, и не может быть неважным.

      Нравится

  6. Роман Алексеевич, доброго здоровья! Скажите, а производится ли периодическое архивирование материалов размещенных на сайте? Я, признаться, иногда опасаюсь, что Ваш сайт однажды не откроется, и наработанные материалы пропадут. А хочется надеяться, что и мои дети, когда подрастут, смогут ознакомиться с ними.
    Кстати, объем материала сейчас такой внушительный, не приходила ли Вам идея оформить его в книгу и напечатать небольшим тиражом?

    Нравится

    • Спаси, Господи! Я стараюсь сохранять материалы. Насчет книги я сейчас размышляю, но смущает как раз огромный объем материала.
      Впрочем, вечных носителей на земле не существует. Мне бы хотелось главным образом другого: чтобы человек хоть раз в жизни пережил ясность осознания того, насколько нам нужна вера и от какой бездны глупости и отчаяния она спасает.

      Нравится

  7. В Казахстане, по некоторым источникам, братья и сестры во Христе этот сайт хотят читать и читают, правда через анонимайзеры, так как wordpress.com и livejournal хостинги — заблокированы. Из — за подобной блокировки не каждый желающий способен ознакомиться с материалами сайта. Планируете перейти на другой хостинг, который стал бы доступен всем?

    Нравится

  8. На сайте не находится исследования идеологии глобализма (мондиализма), о которой писал и говорил приснопамятный † Митрополит Иоанн (Снычев).

    Нравится

  9. Ув. Роман, будет ли на сайте разобрана т.н. ересь «царебожия», ведь нельзя сказать, что это что-то старое, скорее новое течение, соблазняющее многих православных.
    Спаси Бог.

    Нравится

      • Это и для нас является некоторой проблемой. Известные имена: заштатный свящ. Роман Зеленский, некий Вадим Кузнецов и Сергей Романов. Думается, их больше. Известно, что они исказили Никео-Цареградский символ, ввели «со-искупителя» и пр.недоумения по сути подпадающие под анафему. Эти люди паразитируют на личности св. Николя 2-го, патриотическом чувстве русских людей и православии в целом.
        Бог в помощь, если решите заняться этим вопросом.

        Нравится

      • Я не понимаю, что тут можно сделать. «Правый модернизм» несомненно существует, но с ним по целому ряду причин еще труднее бороться, нежели с обычным модернизмом.

        Нравится

      • Я столкнулся с таким пассажем на РНЛ:

        «В акафисте Царю-мученику ясно сказано, что Государь избран Творцом для земли Российской «как ангел незлобия во вразумление людей», «в жертву искупления за грехи людей российских». Кажется, все очень просто и ясно для понимания. Совершенно ясно, что в этом нет никакого сравнения с Искупительной Жертвой Христа Спасителя. Все русские люди, как и все остальные христиане, спасаются Искупительной Жертвой Сына Божия. Но добровольное мученичество Царя Николая Александровича разрушило «бесов немощные дерзости», желавшие ритуальным убийством Помазанника Божия, повязать грехом всех русских людей, отступивших от Бога и Царя, а затем уничтожить Россию и русский народ. В этом и заключается искупительная жертва Царя за своих поданных — добровольная смерть, ради возможности спасения своего Отечества».

        http://ruskline.ru/analitika/2013/08/21/kto_lyubit_carya_i_rossiyu_tot_lyubit_boga/

        На мой взгляд, это имеет самое непосредственное отношение к вопросу Олега (о чём я там и отписался). Специально не упоминаю о прочем в статье — ведь ложка дёгтя всю бочку мёда портит.

        Нравится

      • Олегу (Киев).
        Вы пишете: «исказили Никео-Цареградский символ, ввели “со-искупителя”…

        Что, в храмах они поют измененный символ веры?

        Нравится

    • «ересь царебожия» — это вымысел еретиков-цареборцев, подпавших под 11-анафематизм в Неделю Торжества Православия.

      Нравится

  10. Слова, которые приводит автор статьи на РНЛ, взяты из «акафиста царю-искупителю» (во всяком случае, под таким названием он лежит в сети). Впрочем, как ни назови…

    Покойный протоиерей Пётр Андриевский именно по поводу этих слов именно из этого «акафиста» писал:

    «Такие еретические словеса и прочие безумные глаголы некоторые ревнители не по разуму мечтают услышать в наших православных храмах».

    Поразительно, что желая доказать мифичность «царебожия», автор (да не он один) сам изрекает кощунство.

    Вопрос Романа «что ту можно сделать» — думаю, то же, что и с остальным модернизмом: информировать, показывать несоответствие этих безумных словес Православному Христианству (хотя это настолько очевидно…), пополнить библиотеку — есть статьи о. Петра Андриевского, о. Даниила Сысоева. Как-то так, мне кажется. Если будет время и возможность у уважаемого владельца данного ресурса, разумеется.

    Нравится

    • Священники Петр Андриевский и Даниил Сысоев сами имели либерально-модернистские взгляды, которые без сомнения нужно разобрать.

      Нравится

      • Оставляю на Вашей совести хулу на двух достойнейших пастырей, покойных ныне. Ни в каком случае Ваша идея не исключает не-Православности цитированных представлений.

        Нравится

      • Сами ярлыки «царебожники» и «штрихофобы» измышлены и. Даниилом Сысоевым и прот. Петром Андриевским. Навешивание второго ярлыка осуждено Архиерейским Собором РПЦ МП 2013 года, и само время показало слепоту пастырей, которые не прислушались к мнению архимандрита Кирилла (Павлова) по этому вопросу. А о вымыщленном «царебожии» будут говорить, пока либеральная идеология, проникшая в РПЦ, не будет соборно осуждена Церковью.

        Нравится

      • По моему мнению. Если я правильно понимаю, у Вас не только персоналии, но идеи. Первые могут следовать за вторыми — это ведь не необычно (пример — игумен Сергий (Рыбко)). Также и с Саулкиным — видно будет. Автор мне неизвестен. Издательским советом он точно не одобрен http://izdatsovet.ru/proj/review/spisok_akafistov.php. Одобряет его открыто, например, сайт Москва- Третий Рим.

        Нравится

      • Роман, кто такой Михаил Смирнов, пишущий о старце Николае Гурьянове и его близких (по Вашей ссылке)? Не лучше ли посмотреть видео с самим старцем, и что он реально говорит?

        Нравится

  11. Кстати, я особенно никогда и не интересовался проблемой «царебожия». «Где-то там далеко и несерьёзно». «Неопасно». Да и неинтересно. Пока не попал на статью Виктора Саулкина. А проблема-то точно есть, судя и по минусам на критику несомненно неПравославных идей, причём не где-то, а здесь.

    Александру: Вам не нравится терминология, в то время как искажается — а точнее, кощунственно попирается — Православное вероучение. Нет и не может быть «иного» Искупления и «иного» Искупителя кроме Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа. Иное и произносить у Христианина язык не повернётся.
    И память нашего Государя-Мученика — разве можно глумиться над ней таким изощрённым образом? Это ли лучше нападок на Государя Осипова или парижских необновленцев?

    Нравится

    • //Нет и не может быть “иного” Искупления и “иного” Искупителя кроме Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа//
      Совершенно верно, но Вы не учли, что Святые Мученики соучаствуют Страданиям Христовым, как Его члены.

      Нравится

  12. Александр, побойтесь Бога! о. Даниил Сысоев, отличный пастырь, во многом пример для подражания! Открыто и без страха выступавший против как магометянства, так и внутренних отступлений от истины, включая «царебожников»-хлыстов!
    Согласен с Дмитрием, если есть новое лжеучение, то о нем необходимо заявить на сайте, этому посвященном (т.е. Вашем, Роман). Патриарх Алексий 2ой назвал «царебожничество» ересью! Так, думаю, без особого разбора, просто как информацию, следует изестить православных о внутрицерковном антиправославном движении, имеющим корни в харизматизме.
    Москва — третий Рим, прославляет Распутина и Иоанна Грозного (чуть ли не Талькова) как святых, собственно этот сайт, что-то типа «царебожнического» «Пробудитесь».

    Нравится

    • Олегу:
      «Что, в храмах они поют измененный символ веры?»
      Думаю, открыто — нет, хотя кто их знает… В Киеве столкнулся с зазывалой «не в секту поклонников царской семьи», действуют они не открыто, без благословения действующих настоятелей и архиереев. Прикрываясь православием, прикидываясь православными.
      Прибавка как известно примерно следующая:» Верую, Господи, в Православное Царское Самодержавие, Духом Святым клятвенно утвержденное на вечные времена освященным Собором и русским народом для мира и благоденствия нашего отечества и для спасения души, как учили о том же и все святые угодники Божии русские последних веков. Аминь.»
      Они утверждают: «Конечно, необходимо пользоваться благодатью Духа Святого, который мы получаем, участвуя в Таинствах, совершаемых в церквях Московской патриархии. При этом во много раз благодатнее в тех церквях, где молятся не за “Великого Господина и Отца” всех еретиков-папистов Московской патриархии, а за грядущего Царя-победителя, имя Которого знает Господь, и за “святейший Синод и святейшего патриарха”».
      К ним же относится т.н. «опричное братство».

      Нравится

      • Олег (Киев), в поездке в Дивеево я видел такую группу. Символ веры они поют Никео-Цареградский. «Верую, Господи, в Православное Царское Самодержавие…» — тоже присутствует, после различных тропарей. Причащаются они вместе со всеми в РПЦ МП.

        Нравится

      • Это, думаю, не тема нашего сайта. Когда модернистская ложь проповедуется совершенно открыто и даже официально, то искать подпольные группы — значит уходить от главного к второстепенному.
        Интересно было бы узнать, что думают читатели.

        Нравится

      • Олег, как Вы знаете, даже малейшее измерение символа веры — анафема!
        «… да не будет позволено никому произносити, или писати, или слагали иную веру, кроме определенныя от святых отец, в Никеи граде, со Святым Духом собравшихся. А которые дерзнут слагати иную веру, или представляти, или предлагати хотящим обратитися к познанию истины, или от язычества, или от иудейства, или от какой бы то ни было ереси: таковые, аще суть епископы, или принадлежат к клиру, да будут чужды, епископы епископства, и клирики клира: аще же миряне, да будут преданы анафеме.»
        7е правило 2го Вселескаго Собора.
        Именно «небольшое» изменение они и внесли. И как я упомянул, они участвуют в таинствах (РПЦ МП) «вместе со всеми». Так учат их их учителя.
        Александр, хотелось бы узнать точное доказательство не-хлыстовста Распутина.

        Нравится

      • «что думают читатели»…
        Роман, мое мнение — описать это движение нужно, хотя бы кратко. Так как судя по минусам под комментариями «против» «царебожия» делаем вывод о наличии ревнителей этого учения и среди читателей сайта, также именно потому, что это учение скрыто от глаз, но действует везде. Оно не явно как «официальный» модернизм, но не менее, если не более, опасно. Хотя, возможно, что это уже более относиться к сектоведению, и должно обсуждаться на соответсвующих ресурсах.
        Роман, Вам решать.

        Нравится

      • Так как судя по минусам под комментариями “против” “царебожия” делаем вывод о наличии ревнителей этого учения и среди читателей сайта
        Скорее можно сделать вывод о том, что никто не признаёт существования какого-то царебожия.

        Нравится

      • «хотелось бы узнать точное доказательство не-хлыстовста Распутина»
        С этого признания и следовало начинать. Сплетни — точно не для данного сайта.

        Нравится

      • Олегу (Киев).
        Возможно, Вы невнимательно прочитали мой ответ. Символ веры они поют православно, ничего не добавляют. Не пойму, в чём Вы увидели крамолу? Поют также «Боже, Царя храни…» Хотя слова «царствуй на славу нам» несколько неверны, как говорит Пророк Давид: «Не нам, Господи, не нам, но Имени Твоему даждь славу» (Пс. 113:9).По моему, грешно голосовать за кравчуков-кучм-ющенко-януковичей.

        Нравится

    • Олег (Киев) говорит: //“царебожников”-хлыстов//
      Советую Вам не следовать создателям и распространителям дореволюционных мифов о «хлыстовстве» монархистов. Такие распространители оказались потом либо масонами, либо просто изменниками. К примеру, проверки царской охранкой «хлыстовства» Анны Вырубовой и Распутина, доказали обратное.

      Нравится

  13. Как лично мне кажется, всё это «царебожие» не существует вне каких-то совсем уж маргинальных групп, так что писать об этом смысла нет.
    Что действительно есть, так это «грозно-распутинство», но и тут что-либо писать опять-таки смысла нет, это вопрос церковной дисциплины, тут особо не о чем говорить, надо следовать соборным постановлениям и всё.

    Ещё скажу, что отношение большинства аудитории сайта к о. Даниилу Сысоеву меня лично весьма огорчает.
    Притом мне вообще кажется, что весь этот «уранополитизм» сам по себе мог быть некоей ( чрезмерной ) реакцией на проблему «грозно-распутинства». Т. е. это не столько какая-то там теория, но более ответ, реакция, и в пылу полемики о. Даниил хватил через край. У меня такое вот ощущение.

    Нравится

      • Верно, как-то так, но я имею в виду то, что это всё возникло не само по себе, а в ответ на, так сказать, чрезмерный патриотизм. У меня лично не появилось ощущения, что о. Даниил хотел тут всеръёз и надолго теоретизировать.
        Конечно, «ощущения» суть материя весьма неопределённая, но как-то с самого начала мне это виделось только как ответ , как реакция на разнообразные правды грозных царей и всё тому подобное. В конце концов надо было как-то подчеркнуть тот факт, что Церковь не от мiра сего. Только не всегда просто точно соблюсти грань. Мне это видится так.

        Нравится

      • Иерей Даниил Сысоев — из диссидентской семьи, это его завело к тому, что Богоустановленному Самодержавию он стал противопоставлять выборных «правителей» ромеев, как более превосходных. В конце концов, он просто республиканец, а «уранополитизм» нужен только чтобы устранить вопрос о Православной Самодержавной царской власти.

        Нравится

      • Уважаемый Адриан, возражать Вам что-то просто нет сил, и кроме того попытка Вам возразить что-либо снова скорее всего приведёт к большим проблемам для администрации сайта, как это уже бывало не раз. Не так давно пришлось закрыть целую ветку чтобы прекратить «обсуждение» взглядов о. Даниила, не хочу ставить под угрозу ещё и эту ветку.

        Мне очень жаль, что Вы так относитесь к о. Даниилу.

        Нравится

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.